Subscribe to the RSS feed (english)
Puis le web 2.0 est arrivé (c'est maintenant), que j'ai déjà qualifié de démocratie anarchique : tout le monde peut s'exprimer, mais c'est le bordel. L'évolution qui me paraît inévitable, c'est celle d'une république démocratique (si, si, je parle toujours des media !). C'est ainsi que j'appelle l'adaptation des media actuels au mouvement communautaire.
Des sites internet mixent les qualités des journalistes (déontologie, savoir-écrire, recul...) à la spécialisation infinie des experts. Les lecteurs cherchent de l'information hyper-spécialisée, qu'ils ne trouvent que sur les blogs. Mais ces blogs souffrent d'une visibilité trop faible pour toucher la totalité de leur lectorat. Par exemple, un site comme celui-ci touche moins de cent lecteurs par jour, alors que ce que j'y raconte pourrait potentiellement (rêvons un peu) intéresser mille personnes. Pas assez pour un site media, mais mis bout à bout, ces micro-audiences peuvent faire de grandes rivières... J'aimerais qu'un site me permette de recopier mes articles et de les mettre en avant dans ses pages. Par tout à fait à la mode des Fuzz, Scoopeo, Digg ou Wikio, qui ne montrent que des résumés d'articles, que vous devez ensuite aller lire sur leur site propre. Ces sites ne sont pas des sites media, ils ne peuvent pas mettre en place des modèles publicitaires efficaces, parce qu'on n'y passe jamais beaucoup de temps (on lit le vrai contenu ailleurs).
Non, j'aimerais qu'un site à forte audience publie l'intégralité d'un de mes articles. Tout ce que je demande, c'est qu'apparaissent mon nom, celui de ma boite et un lien vers mon site. Je pense que la grande majorité des bloggers professionnels serait d'accord avec moi. On écrit un blog pour gagner en notoriété et en PageRank (ce qui est presque pareil). En dupliquant ses contenus sur plusieurs supports, on gagne sur les deux tableaux. On peut alors réellement profiter de l'audience générée par le site media, qui doit juste fournir :
Le modèle pro-am des media
Quand je lis des article comme celui-ci, et quand je pense à déboires de nos journaux nationaux, je me dis que l'évolution des media que nous vivons va durablement affecter la notion même de publication. Ceci dit, à part écrire une phrase trop longue, je n'ai pas fait grand-chose en disant ça. Essayons de nous proteger dans un avenir moins éloigné qu'on le croit souvent. Il y a eu les media oligarchiques : peu d'élus avaient le droit de s'exprimer ("on s'autorise à penser, dans les milieux autorisés" , comme disait Coluche).Puis le web 2.0 est arrivé (c'est maintenant), que j'ai déjà qualifié de démocratie anarchique : tout le monde peut s'exprimer, mais c'est le bordel. L'évolution qui me paraît inévitable, c'est celle d'une république démocratique (si, si, je parle toujours des media !). C'est ainsi que j'appelle l'adaptation des media actuels au mouvement communautaire.
Des sites internet mixent les qualités des journalistes (déontologie, savoir-écrire, recul...) à la spécialisation infinie des experts. Les lecteurs cherchent de l'information hyper-spécialisée, qu'ils ne trouvent que sur les blogs. Mais ces blogs souffrent d'une visibilité trop faible pour toucher la totalité de leur lectorat. Par exemple, un site comme celui-ci touche moins de cent lecteurs par jour, alors que ce que j'y raconte pourrait potentiellement (rêvons un peu) intéresser mille personnes. Pas assez pour un site media, mais mis bout à bout, ces micro-audiences peuvent faire de grandes rivières... J'aimerais qu'un site me permette de recopier mes articles et de les mettre en avant dans ses pages. Par tout à fait à la mode des Fuzz, Scoopeo, Digg ou Wikio, qui ne montrent que des résumés d'articles, que vous devez ensuite aller lire sur leur site propre. Ces sites ne sont pas des sites media, ils ne peuvent pas mettre en place des modèles publicitaires efficaces, parce qu'on n'y passe jamais beaucoup de temps (on lit le vrai contenu ailleurs).
Non, j'aimerais qu'un site à forte audience publie l'intégralité d'un de mes articles. Tout ce que je demande, c'est qu'apparaissent mon nom, celui de ma boite et un lien vers mon site. Je pense que la grande majorité des bloggers professionnels serait d'accord avec moi. On écrit un blog pour gagner en notoriété et en PageRank (ce qui est presque pareil). En dupliquant ses contenus sur plusieurs supports, on gagne sur les deux tableaux. On peut alors réellement profiter de l'audience générée par le site media, qui doit juste fournir :
- l'audience de mes articles sur le site
- éventuellement une rémunération des meilleurs auteurs (mais quelle entreprise court vraiment après quelques euros par mois ?).