Un nouveau site vient d'être lancé aux Etats-Unis : Pickspal.

C'est un site de paris sportifs assez bien fait (en tout cas au niveau de l'ergonomie : ajax et tout...). Je me suis évidemment inscrit, même s'il ne n'ai pas la moindre idée de comment indiquer un score au football américain.

L'intérêt (de mon point de vue) de ce site, ce n'est pas les sports. Ce n'est pas non plus la possibilité qu'il offre de gagner des points d'expertise, et donc des cadeaux.
Le sport et les gains des parieurs ne constituent certainement qu'un moyen de collecter de l'information. Avec des pronostics et une mesure de l'expertise, vous obtenez un système qui doit être capable de faire de bonnes prévisions.

Le principe est simple :

• ok, il existe des spécialistes du football américain dont c'est le boulot de faire des pronostics
• mais ils ne sont pas seuls, et leurs avis ne convergent pas toujours
• en plus, des fans lisent les avis de plusieurs spécialistes

Au final, la compilation des avis des fans peut s'avérer meilleure que les avis des spécialistes !

D'autant que lesdits spécialistes ne sont pas payés pour avoir raison, mais, selon les cas, pour drainer des spectateurs devant leur télé, pour générer des paris (payants), etc. Bref, leur avis est biaisé, alors que celui d'un parieur n'a qu'un but : avoir raison.

Donc, l'utilisation intelligente d'avis multiples de personnes objectives peut battre l'avis des experts.
Pas encore convaincus ? Allez, un argument choc : si on avait fait un bête sondage parmi les ouvriers qui bossent sur l'A380, auraient-ils dit que l'avion allait être prêt à temps ? Les dirigeants d'Airbus ont-ils eu raison de poser la question aux chefs de projets (les spécialistes) ?